Anlässlich des Jubiläums „100 Jahre Quantenphysik” im Jahr 2025 erschienen zahlreiche Beiträge in den Medien. Ein zentrales Anliegen der Quantenphysik war in den 1920er Jahren ein widerspruchsfreies Atommodell zu präsentieren. Dabei modifizierten Physiker das Bohrsche Atommodell und machten daraus das Orbitalmodell. Erstaunlich ist, dass das Bohrsche Atommodell als Atommodell der „klassischen Physik“ gilt, während das Orbitalmodell als Atommodell der Quantenphysik, also der „modernen Physik“, betrachtet wird.

Abbildung: Wasserstoff (H2) Copyright: H. Albert 2025 Nach heutiger Lehrmeinung sind Elektronen, Protonen und Neutronen die Grundbausteine eines Atoms. Während Protonen und Neutronen unzweifelhaft die Atommasse bilden, sollen Elektronen nur einen geringen Anteil daran haben – unabhängig davon, ob Elektronen nun Wellen oder Teilchen sind. Die Vorstellung von Elektronen gab es bereits Ende des 19.... Continue Reading →

Abbildung: Theorien-Vergleich (Wasserstoffatom) Aus Sicht der Quantenphysik ist ein Proton eine eigenschaftslose Hülse, die mit Sub- und Kraftteilchen gefüllt ist. Diese bestimmen seine Eigenschaften und Wirkungen. Auch der Spin des Protons soll lediglich eine „scheinbare” Drehung sein. Alles am Proton ist wiederum mit etwas anderem erklärbar, nur nicht mit dem Proton selbst. Ähnlich soll es... Continue Reading →

Anlässlich seiner Nobelpreisverleihung im Jahr 1922 meinte der Physiker Niels Bohr, das Atom sei einem Planetensystem ähnlich. Diese Vorstellung eines zentralen Atomkerns mit einer Elektronenhülle ist bis heute erhalten geblieben. Die Vorstellung, dass die Elektronen um den Atomkern kreisen, erwies sich jedoch bald als Irrtum. Mit Beginn der Quantenphysik um 1925 wurde auch der Welle-Teilchen-Dualismus postuliert, demzufolge Elektronen sowohl Teilchen als auch Wellen sind. Die Überlegung war: Wenn ein elektrisch negatives Elektron auch eine Welle sein kann, kann es nicht in den elektrisch positiv geladenen Kern stürzen.

Während der Begriff „2D-Materialien” bereits etabliert ist, ist die Bezeichnung „2D-Atome” noch kaum geläufig. Mit beiden Begriffen sind Teilchensysteme gemeint, die in einer Ebene oder Fläche aufgebaut sind. Der Begriff „2D-Atom” ist weniger bekannt, da die Lehrmeinung von einem dreidimensionalen, meist kugelförmigen Aufbau der Atome ausgeht. In Wirklichkeit bauen sich Atome durch Nukleonen jedoch ebenso... Continue Reading →

Die Vorstellungen der Physiker vom Atom und den Kernkräften sind anachronistisch! Noch immer gehen Physiker von einem Atomaufbau aus, der einem Planetensystem ähnelt: einem Zentralkörper, um den sich Elektronen bewegen. Diese Vorstellung geht auf das Rutherfordsche und das Bohrsche Atommodell zu Beginn des 20. Jahrhunderts zurück. Sie bilden die Grundlage des heutigen Orbitalmodells. Ebenso überholt... Continue Reading →

Wenngleich Elementarteilchen nicht dasselbe sind wie zusammengesetzte Objekte, so befinden sie sich doch im gleichen physikalischen Raum. Ihre Spin-Eigenschaften können sich nur ähneln, wenn sie auf den gleichen Grundlagen beruhen. Ein Spin als Entität ohne rotierenden Körper und Ausdehnung ist unmöglich.

Wissenschaftler sind sich bewusst, dass die Erklärungen zum Atomaufbau zumindest unzureichend sind. Hilflos spricht die Wissenschaft deshalb auch von „Klebeteilchen“, wenn es um die Starke Kraft geht. Doch die postulierten Materie- und Kraftteilchen sind fiktiv, auch wenn sie im sogenannten „Standardmodell der Teilchenphysik” aufgeführt sind.

Die Quantenphysik hat sich zu lange mit abenteuerlichen und komplizierten Theorien von irgendwelchen „Kraftteilchen“ beschäftigt. Solche Teilchen existieren aber nicht wirklich und dienen nur als Platzhalter für wirkliche Erklärungen. Kraft und Energie resultieren aus den Eigenschaften einiger weniger Materieteilchen.

Der Clip in diesem Beitrag zeigt die Umwandlung von Be-7 zu Li-7 auf Basis des schachbrettartigen 2d-Atomaufbaus!

Es gab zwei entscheidende Phasen in der Entwicklung des heutigen Atommodells, deren Ergebnis zwei Systeme im Atom sind! Ein (anerkanntes) Elektronensystem und ein Proton-Neutron-System. Welches ist das richtige?

Die Oktettregel ist auch heute noch Bestandteil der grundlegenden Theorien des Atombaus und der Chemie. Doch die Antwort auf die Frage, warum gerade 8 Elektronen in einer äußeren Valenzschale von allen Atomen angestrebt werden, ist eher dürftig und lautet: Weil diese Elektronenkonfiguration sehr stabil und energiearm ist! Es stellt sich die Frage, ob die Elektronenkonfiguration des Edelgases Helium mit nur 2 Elektronen oder die Konfigurationen von Elementen mit 18 Elektronen weniger stabil sind. Tatsächlich kann die Wissenschaft auf diese Frage keine befriedigende Antwort geben, stattdessen scheint es sich um eine Art „Zahlenglaube“ zu handeln.

Betrachtet man das Oganesson-Atom nach dem schachbrettartig-planaren Atomaufbau, so ist der Atomaufbau ein anderer: Protonen und Neutronen sind, ausser beim Element Wasserstoff mit nur einem Proton, die Bausteine aller Atome. Ihre Anziehungskraft untereinander beruht auf ihrem antiparallelen Spin. Wie Spin up und Spin down der Atombausteine wirken ist auf der Startseite dieser Website dargestellt. In Wirklichkeit ist Oganesson, wie alle anderen Atome schachbrettartig-planar aufgebaut und stellt ein Atomrechteck im Verhältnis 1:6 dar.

Wie selbstverständlich zeigen heute alle Abbildungen von Kernspaltungen Atomkerne bzw. Urankerne und Spaltprodukte als Kugeln. Eine Kernspaltung lässt sich aber nicht mit einer Atomkugel erklären, die aus zusammengeballten Nukleonen besteht. Ein Nukleon ist kein "Bonbon"! Wie kann eine „Atomkugel“ mit einem Nukleon mehr oder weniger einmal spaltbar sein und ein anderes Mal nicht? U-235 ist spaltbar, U-238 ist nicht spaltbar, Pu-239 ist wieder spaltbar! Die wissenschaftlichen Erklärungen sind höchst fragwürdig. Deshalb ist es Zeit für eine andere Theorie!

Abb. Beispiel: Chemische Bindung von Sauerstofffluorid (OF2). Proton= rot, Neutron=grau. Die Aussage im Titel dieses Artikels ist nach heutigem Stand der Wissenschaft falsch und ein Prüfling würde bei einer Prüfung in Physik oder Chemie glatt durchfallen. Vielmehr geht die Wissenschaft seit mehr als 100 Jahren von einer „Chemie der Atomhülle“ aus. In allen Beiträgen zu... Continue Reading →

Abbildung: Schwere Atome nach dem schachbrettartig-planaren Atomaufbau. H. Albert 2023. Kann die Aussenseiter-Theorie des schachbrettartig-planaren Atomaufbaus der Wissenschaft heute einen Weg zeigen den Erkenntnis-Stillstand zu durchbrechen? Die Wissenschaft hat bis heute keine klare Vorstellung vom Aufbau der Atome. Es gibt jedoch zahlreiche Annahmen mit denen versucht wird die Kernstruktur der Atome zu erklären. Diese basieren... Continue Reading →

Die Behauptung der Wissenschaft, Protonen und Neutronen seien aus Subteilchen zusammengesetzt, erscheint bei näherer Betrachtung als reine Spekulation. Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür. Im Gegenteil, es gibt Fakten, die dagegen sprechen, dass Protonen und Neutronen aus Subteilchen zusammengesetzt sind. Ein wichtiges Gegenargument ist, dass es in Teilchensystemen, wie es die Atome sind, kleinere und... Continue Reading →

Abb. Umwandlung Be-7 zu Li-7. (Protonen = rot, Neutronen= grau) Die Isobare Beryllium-7 und Lithium-7 Lithium-7 und Beryllium-7 sind Isobare, d.h. Atomkerne mit gleicher Massenzahl und unterschiedlicher Protonenzahl. Während der Atomkern von Lithium-7 stabil ist, ist der von Beryllium-7 instabil. Beryllium hat 4 Protonen und Lithium 3 Protonen. Deshalb wandelt sich Beryllium-7 beim Zerfall in... Continue Reading →